Fr. Alexis Bugnolo invoca il ricorso all’elezione apostolica (*) del successore di Benedetto XVI (1). Questo nel caso di (prevedibile) mancata convocazione del Sacro Collegio dei Cardinali [che deve avvenire dopo 21 gg. dalla morte del papa Benedetto XVI] per stabilire la successione apostolica di Benedetto XVI medesimo.
Tuttavia, nel documento di Giovanni Paolo II sull’elezione del papa, “Universi Dominici Gregis “, viene abolita l’acclamazione popolare (ovvero la cosiddetta elezione apostolica)
COMMENTO
Questo significa che:
1) il successore di Benedetto XVI, Petrus Romanus, potra’ presumibilmente soltanto essere vescovo di Roma, (il nome stesso “Romanus” lo suggerisce).
2) L’elezione dovra’, come con S. Ambrogio, essere ratificata da un altro vescovo (**).
Inoltre, e’ chiaro che:
3) la sua elezione verra’ comunque considerata eretica dalla falsa chiesa pro-Bergoglio e
4) per questo perseguitata (come eretica) sia da parte di Bergoglio che dal suo illegittimo successore (tra cui l’anticristo stesso).
Aspettiamo comunque ora il Grande Avvertimento (che dovrebbe avvenire tra il 7 marzo e il 17 maggio). Grande Avvertimento che fara’ capire anche ai recalcitranti come proseguire.
POST COMMENTO
Il problema e’ che proprio la falsa chiesa bergogliana, eretica fino al midollo, tenta in ogni modo di far passare per eretici proprio i seguaci di Benedetto XVI. Le dichiarazioni equivoche di Mons. Gaenswein, contenute nel suo ultimo libro, fanno parte – purtroppo – della triste narrativa pro-bergogliana (2). La questione cruciale ora riguarda la possibile nomina di un successore di Benedetto XVI.
Sara’ – comunque come sempre – la Provvidenza a intervenire (con qualche vescovo, evidentemente) visto che la profezia parla di un “Petrus Romanus” che succede a “Gloria Olivae”. Peraltro, senza alcuna possibile menzione del falso papa JM Bergoglio! La successione avverra’ probabilmente dopo un periodo di vacanza, non appena cioe’ alcuni vescovi potranno convocare le otto diocesi romane per procedere all’elezione del Vescovo di Roma.
Una cosa pero’ deve essere chiara e certa (anche ai pro-Bergogliani!): “le porte degli inferi non prevarranno”!
____________________________________
(*) non popolare (Fr. Alexis Bugnolo)-
(**) non e’ proprio richiesto che un altro vescovo debba accettare l’elezione affinche’ sia valida… ma in seguito la sua validita’ si mostra nella accettazione dai vescovi anche se questo e’ solo un effetto ritardato o in un momento secondo o terzo…(Fr. Alexis Bugnolo)-
(1) BR. BUGNOLO: I ASK THE CATHOLIC WORLD TO PREPARE FOR THE COMING BATTLE AT ROME,
EDITOR 13, https://www.fromrome.info/2023/01/16/br-bugnolo-i-ask-the-catholic-world-to-prepare-for-the-coming-battle-at-rome/
(2) che assurdamente (3) considera Bergoglio papa canonicamente eletto e conseguentemente le S.Messe celebrate UNA CUM Bergoglio canonicamente valide.
(3) LA MAGNA QUAESTIO DELL’INVALIDITA’ DEI RITI DEGLI UNA CUM BERGOGLIO, Max, 11 dicembre 2022, https://www.revelationvirgo.org/2022/12/11/la-magna-quaestio-dellinvalidita-dei-riti-degli-una-cum-bergoglio/