Molti sacerdoti, vescovi, cardinali e sempre piu’ anche i fedeli esprimono forti critiche al nuovo magistero introdotto da JM Bergoglio, con il suo programma fortemente ispirato a:
APOSTASIA #1 – Modernismo teologico e programma massonico del Gruppo di San Gallo (1).
APOSTASIA #2 – Neo-luteranesimo e neo-arianesimo della “Teologia dal basso” di Karl Rahner (2) e della “Gnoseologia teologica” di Walter Kasper (3). Cui si ispira infatti la nuova dottrina della giustificazione di Dio, avanzata da JM Bergoglio (4).
APOSTASIA #3 – Nuova falsa chiesa mondiale ambientalista (5), con il culto idolatra della pachamama e della natura ispirato sia alla teologia della liberazione che al modernismo e il programma politico-economico del cosiddetto “nuovo ordine mondiale” (NWO) volto alla realizzazione – tramite l’immigrazione forzata in Europa dai paesi islamici – del cosiddetto “meticciato“. Si tratta di fatto, nientemeno, che l’ingenuo, antiscientifico (v.Nota 1 in fondo) e irrazionale mito hegeliano-illuminista della societa’ unica mondiale, intrinsecamente anticristiana, antidemocratica e antilibertaria, caratterizzata da una unica religione mondiale, un’unica cultura ambientalista ed un’unica guida politica!
Ma cio’ nonostante dichiarano:
AFFERMAZIONE #1: di essere “in comunione con Papa Francesco”.
AFFERMAZIONE #2: “[che] ci possono essere diversità di opinioni ma mai contrapposizioni in materia di fede e di morale”.**
AFFERMAZIONE #3: “rimaniamo, se siamo cattolici, con Pietro”.
Ma la questione cruciale che si pone e’ se queste affermazioni siano davvero coerenti con il “Depositum fidei” ovvero la vera fede cattolica.
PROBLEMA DELLA COERENZA CON IL “DEPOSITUM FIDEI” NEL CASO DELL’ANTICRISTO
Al riguardo, in rapporto al libero arbitrio di cui ciascun essere umano gode, vale palesemente il principio della responsabilita’ individuale. Pertanto e’ evidente che ciascuno di noi e’ responsabile delle proprie azioni, senza poter demandare alcunche’ ad altri. Cio’ significa che con ogni evidenza siamo responsabili, appunto individualmente, di qualunque scelta di carattere morale da noi operata.
Pertanto e’ totalmente insensata l’idea della adesione incondizionata al pontefice pro-tempore nel caso di sua apostasia (v. AFFERMAZIONI #1 e #3).
Tale principio e’ stato riaffermato dalla Madonna in persona (6):
“Vedi figlio mio,.. sei tenuto ad obbedire a meno che quest’ordine tocchi la fede, la morale e la carita. Allora no!”
Che succede infatti se sul soglio di Pietro siede proprio un anticristo? E soprattutto come facciamo a identificarlo come tale?
Ecco al riguardo le parole di Gesu’ Cristo, come riferite da San Giovanni Evangelista nelle sue prime due lettere (7):
“L’anticristo è colui che nega il Padre e il Figlio. Chiunque nega il Figlio, non possiede nemmeno il Padre; chi professa la sua fede nel Figlio possiede anche il Padre”.
E ancora:
“Gli anticristi insegnano le cose del mondo: Costoro sono del mondo, perciò insegnano cose del mondo e il mondo li ascolta. Noi siamo da Dio. Chi conosce Dio ascolta noi; chi non è da Dio non ci ascolta. Da ciò noi distinguiamo lo spirito della verità e lo spirito dell’errore”.
LE 23 (VENTITRE) BLASFEMIE ANTICRISTICHE DI JM BERGOGLIO
Riguardo alla effettiva sussistenza nella chiesa di Bergoglio delle Apostasie #1-#3 rinviamo ai riferimenti (1-5). Ma quali sono le principali blasfemie, esplicitamente contro la divinita’ di Gesu Cristo, commesse da JM Bergoglio?
Per rispondere alla domanda occorre esaminare in dettaglio sia le dichiarazioni esplicite (orali e scritte>) che le disposizioni emesse da JM Bergoglio. Ne riportiamo qui un elenco parziale.
Evento #1: Prima blasfemia di JM Bergoglio. JM Bergoglio nel primo Angelus dopo la sua dubbia elezione, il 17 marzo 2013, afferma: “In questi giorni, ho potuto leggere un libro di un Cardinale – il Cardinale Kasper, un teologo in gamba, un buon teologo – sulla misericordia”. (6)
Il cardinale Walter Kasper e’ lo stesso che nel suo libro “Gesu Cristo” del 1974 (3) ha negato la natura divina di Gesu Cristo affermando «questa confessione di Gesù Cristo Figlio di Dio… è un residuo di mentalità mitica, passivamente accettato» (p. 223).
L’apprezzamento di Walter Kasper e’ quindi manifestamente anticristico! Ma chi non crede in Gesu’ Cristo non crede nemmeno nel Padre Eterno. Pertanto si tratta anche di una dichiarazione atea.
Evento #2: Seconda blasfemia di JM Bergoglio. Durante il viaggio apostolico in Kenya, nell’incontro con i giovani nello stadio Kasarani, Nairobi 27 novembre 2015, JM Bergoglio afferma testualmente (8):
“la Via Crucis è la storia del fallimento di Dio”
Si tratta addirittura della negazione della redenzione e quindi, al contempo, la negazione della natura sia umana che divina di Gesu Cristo! Quindi e’ una dichiazione manifestamente anticristica e atea!
Evento #3: Terza blasfemia di JM Bergoglio. Si tratta dell’affermazione testuale da parte di JM Bergoglio in occasione dell’udienza in Vaticano dd 17 marzo 2017 ai rappresentanti del Catholic Theological Ethics in The World Church (9):
«Nella Santissima Trinità, esse [le tre Persone divine] passano il tempo discutendo a porte chiuse, ma all’esterno danno un’immagine di unità»
Si tratta di fatto della negazione della natura divina di Dio. In definitiva, Dio non sarebbe onnipotente, omnisciente e amore allo stato puro. Esisterebbe al piu’ solo un “dio” panteista dell’evoluzione progressiva dell’unica sostanza divina, che si attua nell’uomo e per l’uomo. Si tratta quindi di Luciferismo allo stato puro: “sarete come dei” (Gn. 3, 5). Quindi e’ una dichiarazione chiaramente anticristica e pertanto atea!
*Evento #4: Quarta blasfemia di JM Bergoglio. Secondo il giornalista E.Scalfari, riportando un’intervista con JM Bergoglio (9 ottobre 2019), afferma:«Quando mi è capitato di discutere queste frasi papa Francesco mi disse: “Sono la prova provata che Gesù di Nazareth una volta diventato uomo, sia pure un uomo di eccezionali virtù, non era affatto un Dio”***» (10). Quindi si tratta di una dichiarazione chiaramente anticristica e pertanto atea. Occorre osservare che questa affermazione blasfema e’ del tutto analoga a quella di Walter Kasper nel testo sopracitato (2). In vista della stima accordatagli pubblicamente da JM Bergoglio (v. sopra) non e’ affatto sorprendente. Anche Karl Rahner del resto, piu’ volte esprime analoghi concetti nella sua “teologia dal basso”. Per quanto riguarda Rahner si tratta infatti di una conseguenza implicita dell’approccio basato sulla filosofia trascendentale.
Per completezza occorre aggiungere che il giorno successivo alla pubblicazione dell’intervista (10 ottobre) il direttore della Sala stampa del Vaticano ebbe a dichiarare, senza peraltro fornire una smentita completa, che “le parole che Scalfari attribuisce tra virgolette al Santo Padre durante i colloqui con lui avuti non possono essere considerate come un resoconto fedele di quanto effettivamente detto, ma rappresentano piuttosto una personale e libera interpretazione di ciò che ha ascoltato“.
**Evento #5: Quinta blasfemia di JM Bergoglio. **JM Bergoglio ha piu’ volte negato i Dogmi Mariani (14), affermando che “Maria è la normalità, è una donna che qualsiasi donna di questo mondo può dire di poter imitare” (11 ottobre 2018) (11), “I dogmi mariani sono tonterias” [in quanto]”Maria [solo] donna, madre e meticcia” (San Pietro, Messa per la Vergine di Guadalupe,13 dicembre 2019, (12)) e “Non ha chiesto per se’ di essere una quasi-redentrice o una co-redentrice: no. Il Redentore e’ uno solo e questo titolo non si raddoppia. Soltanto discepola e Madre” (3 aprile 2020, (13)). Pertanto Maria non sarebbe secondo lui Madre di Dio. L’implicazione manifesta e’ quindi la negazione della divinita’ di Gesu Cristo. Quindi si tratta di dichiarazioni anch’esse chiaramente anticristiche e pertanto atee.
Evento #6: Sesta blasfemia di JM Bergoglio.
“Una persona ‘giustificata’ non ha la forza di osservare – con l’aiuto della grazia di Dio – i comandamenti oggettivi della legge divina.“
E’ la nota eresia di Lutero condannata dal Concilio di Trento secondo la quale l’aiuto dello Spirito Santo, ovvero Dio stesso,
non basterebbe osservare i comandamenti di Dio. Si tratta di un’eresia anticristica in quanto pone in dubbio la sincerita’ e verita’ di Cristo che ci ha assicurato:
“9 Ebbene io vi dico: Chiedete e vi sarà dato, cercate e troverete, bussate e vi sarà aperto. 10 Perché chi chiede ottiene, chi cerca trova, e a chi bussa sarà aperto. 11 Quale padre tra voi, se il figlio gli chiede un pane, gli darà una pietra? O se gli chiede un pesce, gli darà al posto del pesce una serpe? 12 O se gli chiede un uovo, gli darà uno scorpione? 13 Se dunque voi, che siete cattivi, sapete dare cose buone ai vostri figli, quanto più il Padre vostro celeste darà lo Spirito Santo a coloro che glielo chiedono!”
Evento #7: Settima blasfemia di JM Bergoglio.
“Un fedele cristiano può possedere la piena conoscenza di una legge divina e decidere di sua spontanea volontà di trasgredirla in materie gravi, e ciononostante non trovarsi in stato di peccato mortale come conseguenza di tale azione”.
E’ la nota apostasia della “teologia dl basso” di Karl Rahner secondo la quale i peccati mortali potrebbero diventare di fatto giustificati, ovvero azioni moralmente accettabili. La stessa apostasia in JM Bergoglio emerge anche dalla sua nuova dottrina della giustificazjone di Dio, secondo la quale tutti i peccati mortali sarebbero giustificati da Dio.
Da notare inoltre che secondo Rahner (vedasi anche lo stesso JM Bergoglio nel contesto della “Amoris Laetitia”) questa interpretazione emergerebbe dalla distinzione tra “magistero”, ovvero il principio morale, e la “prassi” che dovrebbe essere secondo loro di volta in volta “attualizzata”.
Si tratta di una proposizione razionalmente auto-contradditoria e quindi manifestamente falsa e luciferina. Infatti se fosse vera Dio non sarebbe infallibile e quindi non sarebbe Dio! Quindi e’ una dichiarazione chiaramente atea e pertanto anticristica!
[Concilio di Trento, sessione VI, canone 20: “Se qualcuno afferma che l’uomo giustificato e perfetto quanto si voglia, non è tenuto ad osservare i comandamenti di Dio e della Chiesa, ma solo a credere, come se il Vangelo non fosse altro che una semplice e assoluta promessa della vita eterna, non condizionata all’osservanza dei comandamenti, sia anatema”(DH 1570). Vedi inoltre: Mc 8, 38; Lc 9, 26; Ebr 10, 26-29; 1 Gv 5, 17; Concilio di Trento, sessione VI, canoni 19 e 27; Clemente XI, Costituzione Unigenitus, sugli errori di Pasquier Quesnel, 71, DH 2471; Giovanni Paolo II, Apostolica Esortazione Reconciliatio et paenitentia 17, AAS 77 (1985), 222; Veritatis splendor, 65-70, AAS 85 (1993), 1185-89, DH 4964-67.]
Evento #8: Ottava blasfemia di JM Bergoglio.**
“Dio non solo permette, ma vuole positivamente il pluralismo e la diversità delle religioni, tanto cristiane quanto non cristiane.”
Si tratta di una proposizione manifestamente falsa e luciferina. Infatti se fosse vera Gesu’ Cristo non sarebbe sincero e quindi non sarebbe Dio! Infatti Gesu’ Cristo stesso ha dichiarato:
“***Io sono la via, la verità, la vita. Nessuno viene al Padre se non per mezzo mio” ***(Giov 14, 6:)
e inoltre:
“Questa è la pietra, da voi edificatori disprezzata, che è divenuta pietra angolare. E in nessun altro è salvezza; poiché non c’è sotto il cielo alcun altro nome dato agli uomini, dal quale possiamo aspettarci d’esser salvati”(Atti 4, 11-12: )
Quindi trattasi di una dichiarazione chiaramente anticristica e pertanto atea!
[Vedi inoltre: Es 22, 20; Es 23, 24; 2 Cron 34, 25; Sal 95, 5; Ger 10, 11; 1 Cor 8, 5-6; Gregorio XVI, Mirari vos 13-14; Pio XI, Qui pluribus 15; Singulari quidem 3-5; Primo Concilio Vaticano, Professione di fede; Leone XIII, Immortale Dei 31; Satis cognitum 3-9; Pio XI, Mortalium animos 1-2, 6.]
Evento #9: Nona blasfemia di JM Bergoglio.
“Una persona che osserva una divina proibizione puo’ peccare contro Dio per via di quello stesso atto di obbedienza.“
Si tratta ancora una volta di una proposizione manifestamente falsa e luciferina. Infatti se fosse vera Dio sarebbe in errore! Pertanto Dio non sarebbe infallibile e quindi non sarebbe Dio!
[Sal 18, 8: “La legge del Signore è senza macchia, rifà le anime”. Vedi inoltre: Ecclesiastico 15, 21; Concilio di Trento, sessione VI, canone 20; Clemente XI, Costituzione Unigenitus, sugli errori di Pasquier Quesnel, 71, DH 2471; Leone XIII, Libertas praestantissimum, ASS 20 (1887-88), 598 (DH 3248); Giovani Paolo II, Veritatis splendor, 40, AAS 85 (1993), 1165 (DH 4953).]
Ecco quindi una raffica di citazioni di esternazioni dello stesso Bergoglio tutte aberranti e anticristiche.
Evento #10: Decima blasfemia di JM Bergoglio.
“La coscienza può giudicare con verità e giustizia che i rapporti sessuali tra persone che hanno contratto un matrimonio civile – nonostante una delle due sia sposata sacramentalmente con un’altra persona o tutt’e due lo siano – possano talvolta essere moralmente giusti, o richiesti o persino comandati da Dio.“
Di nuovo pone in dubbio la parola di Dio. Si tratta di eresia contro Dio (ateismo) e quindi contro Gesu Cristo (anticristica) e lo Spirito Santo. Si tratta quindi di un peccato imperdonabile.
Evento #11: Unicesima blasfemia di JM Bergoglio.
“***È falso che gli unici rapporti sessuali buoni nel loro genere e moralmente leciti siano quelli tra marito e moglie.” ***Pone in dubbio la parola di Dio. Si tratta quindi di eresia contro Dio (ateismo) e quindi contro Gesu’ Cristo (anticristica) e lo Spirito Santo. Si tratta quindi di un peccato imperdonabile.
Evento #12: Dodicesima blasfemia di JM Bergoglio.
“***I principi morali e le verità morali contenuti nella divina rivelazione e nella legge naturale non includono proibizioni di carattere negativo che proibiscano in modo assoluto certi tipi di atti, in quanto sempre gravemente illegittimi per via del loro oggetto.” ***Di nuovo contraddice e pone in dubbio la parola di Dio. Si tratta quindi di eresia contro Dio (ateismo) e quindi contro Gesu’ Cristo (anticristica) e lo Spirito Santo. Si tratta quindi di un peccato imperdonabile.
Evento #13: Tredicesima blasfemia di JM Bergoglio.
“Gesu fa’ un po lo scemo.”
Si tratta di un insulto gravissimo. Significa negare che Dio sia la Sapienza stessa e che quindi negare che sia il Bene supremo!
E’ quindi la negazione di Dio!
Evento #14: Quattrodiceima blasfemia di JM Bergoglio.
“Gesu ha mancato verso la morale.”
Incredibile e gravissima offesa gravissima a Dio, tipica di satana.
Evento #15: Quindicesima blasfemia di JM Bergoglio.
“Gesu non era pulito.”
Un altro insulto incredibile alla divinita di Gesu Cristo!
Evento #16: Sedicesima blasfemia di JM Bergoglio.
“Ubbidire a tutti i comandamenti ci paralizza.”
L’avevamo compreso! Bergoglio non e’ cristiano in quanto non rispetta i comandamenti ed anzi tenta (vanamente) di giustificare i peccati.
Evento #17: Diciassettesima blasfemia di JM Bergoglio.
“Gesu si e’ fatto diavolo e serpente.”
E’ un insulto anticristico gravissimo, in quanto afferma che Gesu e’ satana sono la stessa cosa!
Evento #18: Diciottesima blasfemia di JM Bergoglio.
“Maria sotto la croce si e’ sentita ingannata.”
Insulta la Madonna commettendo con cio’ blasfemia. Chi insulta la Madonna insulta infatti anche il Figlio, il Padre e lo Spirito Santo.
Evento #19: Diciannovesima blasfemia di JM Bergoglio.
“Sembra che il Corano e la Bibbia siano entrambe state scritte dagli Apostoli.”
E’ un’offesa diretta a Gesu Cristo di cui viene in tal modo negata l’autenticita’ della sua parola. E’ pertanto un insulto anticristico.
Evento #20: Ventesima blasfemia di JM Bergoglio.
“La dottrina e’ un peso per noi.”
Questa e’ – di fatto – una diretta ammissione di colpa da parte di JM Bergoglio! Significa che non ha fede in Gesu Cristo. Se infatti avesse fede la dottrina cristiana sarebbe dolce come la poesia!
Evento #21: Ventunesima blasfemia di JM Bergoglio.
“Non esiste alcun peccato che la misericordia di Dio non possa raggiungere e distruggere quando trova un cuore pentito che chiede di riconciliarsi con il Padre. ” (16)
Tale affermazione e’ falsa in quanto in diretto contrasto con l’affermazione autentica di Gesu’ Cristo.
In Mc 3,27-30 afferma infatti:
28 In verità vi dico: tutti i peccati saranno perdonati ai figli degli uomini e anche tutte le bestemmie che diranno;
29 ma chi avrà bestemmiato contro lo Spirito santo, non avrà perdono in eterno: sarà reo di colpa eterna».
e similmente in Mt 12,31-32:
31 «Perciò io vi dico: ogni peccato e bestemmia sarà perdonata agli uomini; ma la bestemmia contro lo Spirito non sarà perdonata.
32 A chiunque parli contro il Figlio dell’uomo, sarà perdonato; ma a chiunque parli contro lo Spirito Santo, non sarà perdonato né in questo mondo né in quello futuro.
Evento #22 Ventiduesima blasfemia di JM Bergoglio.
“Non e’ possibile sapere se lo Spirito Santo e’ in noi.” (17)
Tale affermazione e’ falsa in quanto in diretto contrasto con l’affermazione autentica di Gesu’ Cristo:
“Ma il Consolatore, lo Spirito Santo che il Padre manderà nel mio nome, egli vi insegnerà ogni cosa e vi ricorderà tutto ciò che io vi ho detto.” (Gv 14, 26:).
Evento #23 Ventitreesima blasfemia di JM Bergoglio
Rinuncia/rifiuto al titolo di “Vicario di Cristo” da parte di JM Bergoglio. Nel nuovo Annuario Pontificio pubblicato annualmente dal Vaticano (Marzo 2020) il titolo “***Vicario di Cristo”***attribuito a JM Bergoglio risulta infatti classificato come “titolo storico”, ovvero non piu’ applicabile (18).
Si tratta quindi del rifiuto esplicito da parte di JM Bergoglio a fregiarsi del titolo di “Vicario di Cristo“, ovvero di rappresentante di Gesu Cristo in Terra. Si fa presente che questo e’ il terzo titolo in ordine di importanza previsto per il pontefice in carica nel Catechismo della Chiesa Cattolica.
Gli episodi suddetti vanno considerati violazioni gravi del “Depositum fidei”, e quindi apostasie, che nemmeno il Vicario di Cristo pro-tempore puo’ attuare. Infatti se lo facesse con una qualsivoglia affermazione pubblica ufficiale, anche per esempio in un’omelia radiodiffusa realizzerebbe nello stesso istante un’eresia, nonche’ l’immediata auto-scomunica “Latae Sententiae”.
Ma c’e’ di piu’. Questi episodi indicano chiaramente dove e soprattutto chi sia l’anticristo!
RIGUARDO ALLA QUESTIONE DELLA PRESENZA REALE DI CRISTO NELL’EUCARESTIA
La questione che ci poniamo da ultimo e’ quella relativa alla domanda fondamentale sulla presenza reale del Cristo nell’eucarestia dei seguaci di Bergoglio.
E’ mai possibile che questo possa davvero ancora succedere tenuto conto della chiara e presente apostasia anticristica?
Del giorno del Corpus Domini e’ l’ultimo insulto, l’ennesima ulteriore blasfemia, diretta a Gesu’ Cristo in persona!
In cui viene sminuito il ruolo del Redentore, il Figlio di Dio e la Seconda Persona di Dio, paragonato addirittura a un medicinale! Nell’omelia JM Bergoglio afferma infatti che i nostri peccati sono malattie e infezioni, negando quindi di fatto la nostra responsabilita’. L’Eucarestia e’ secondo lui la medicina per curare “la nostra memoria malata di negati-vita’”. Quindi, seguendo questa linea di ragionamento, Gesu’ Cristo andrebbe concepito non come il nostro Redentore, ma come uno psicofarmaco (si noti che come noto Bergoglio e’ laureato in psicologia) visto che “Con Gesu possiamo immunizzarci dalla tristezza”. Chi puo’ mai giungere a tanto? Siamo nel pieno del fumo satanico!
Ma torniamo alla questione cruciale che ci sta a cuore. Ricorriamo di nuovo alla lettere di San Giovanni Evangelista (questa volta il riferimento e’ la seconda lettera).
Ecco la raccomandazione importantissima di Gesu’ Cristo in persona nelle parole dell’evangelista.
“Se qualcuno viene a voi e non porta questo
insegnamento, non ricevetelo in casa e non
salutatelo, perché chi lo saluta partecipa alle
sue opere malvagie.”
La prescrizione e’ quindi chiara! (Piu’ chiaro di cosi!) Occorre rifuggire, pena la partecipazione agli stessi peccati degli anticristi, dal frequentare (o addirittura salutare) gli eretici e le loro opere malvagie (ovvero i riti e la distribuzione dei sacramenti operate dai medesimi).
Quindi i riti non sono piu’ validi!
Ne consegue necessariamente che l’Eucarestia non contiene piu’ il Cristo!
___________________________
(**) di Max Tex (20 giugno 2020, aggiornamento 11 agosto 2020), https://www.facebook.com/photo/?fbid=3667894159889518&set=gm.233682057789513&idorvanity=149124986245221
(*) Il presente documento e’ stato scritto per confutare razionalmente documenti, commenti, elzeviri o altro prodotti da parte di sedicenti teologi o pseudo cristiani. Si tratta infatti di documenti talora anche pieni di insulti e quindi moralmente spregevoli, ma sempre del tutto privi di qualsivoglia fondamento teologico o razionale, nonche’ di semplice buon senso, secondo i quali i riti religiosi e i sacramenti impartiti dai seguaci di JM Bergoglio sarebbero pienamente validi.
(1) AL TERMINE DELLA REFUTAZIONE RAZIONALE DEI MODERNISTI
https://m.facebook.com/story.php…
(2) Karl Rahner, Corso fondamentale sulla fede, San Paolo, sesta edizione (2005).
(3) Walter Kasper, Gesù il Cristo, Queriniana, Brescia, p. 223 (prima stampa 1974).
(4) L’ESTREMA (E INUTILE) DIFESA DEI PRO-BERGOGLIANI SULLA NUOVA DOTTRINA DELLA GIUSTIFICAZIONE INTRODOTTA DA JM BERGOGLIO
https://m.facebook.com/story.php…
(5) ESTREMA (E INUTILE) DIFESA DEI PRO-BERGOGLIANI SULLA GRANDE APOSTASIA AMBIENTALISTA DELLA CHIESA
https://m.facebook.com/story.php…
(6) MESSAGGIO DELLA MADONNA (APPARIZIONE DELLE TRE FONTANE)
https://m.facebook.com/story.php…
(7) SAN GIOVANNI EVANGELISTA SUI RITI CON GLI ERETICI E GLI ANTICRISTI
https://m.facebook.com/story.php…
(
http://www.vatican.va/…/papa-francesco_angelus_20130317.html
(9) LA BESTEMMIA DI BERGOGLIO “EL FRACASO DE DIOS”
https://m.facebook.com/story.php…
(11) Udienza del 17 marzo 2017 ai rappresentanti del Catholic Theological Ethics in The World Church (CTEWC) https://cruxnow.com/…/…/03/25/woman-knows-read-pope-francis/)
(12) Repubblica, 9 ottobre 2019, editoriale dedicato dal E. Scalfari al Sinodo sull’Amazzonia (“Francesco e lo spirito dell’Amazzonia”).
(13) Libro intervista a JM Bergoglio “Ave Maria” (Rizzoli) di Don Marco Pozza (2019); https://it.aleteia.org/…/papa-francesco-descrive-la-madonn…/
(12) https://www.vaticannews.va/…/papa-francesco-messa-per-la-ve…
(14) OMELIA “L’Addolorata, discepola e madre”,Venerdì, 3 aprile 2020, http://www.vatican.va/…/papa-francesco-cotidie_20200403_l-a…
(15) ESTREMA (E INUTILE) DIFESA DEI PRO-BERGOGLIANI SULLA NEGAZIONE DEL TITOLO DI CORREDENTRICE DI MARIA
https://m.facebook.com/story.php…
(16) Lettera con la quale si concede l’indulgenza in occasione del Giubileo della Misericordia, 1 settembre 2015, https://w2.vatican.va/…/papa-francesco_20150901_lettera…
(17) TEST DELLA VERA FEDE (COME SI FA A CAPIRE SE LO SPIRITO SANTO E’ SCESO IN NOI?)
https://m.facebook.com/story.php…
(18) ved.
https://www.facebook.com/max.tex.92/posts/3295215250490746.
NOTA 1
Si tratta di un’idea addirittura rivoltante e arbitraria in quanto basata su una filosofia, quella Illuminista, ingenua e antiscientifica in quanto basata sulla teoria cosmologica Newtoniana. Ma soprattutto razionalmente falsa (1) al pari di tutte le successive filosofie ispirate all’Illuminismo, come l’ateismo filosofico e il modernismo teologico.
