Ogni uscita di Bergoglio ci risulta oscena e repellente. Una di queste va ricordata per la sua incredibile portata.
Si tratta di un insulto gravissimo a Gesu’ Cristo avvenuto l’8 settembre 2022, giorno della festivita’ della Genealogia di Gesu‘ (genealogia che dichiara, ma solo formalmente sia chiaro, Gesu’ discendente di Giuseppe). Si tratta naturalmente della Genealogia legale, ovvero quella attribuitagli dagli scribi e farisei di Gerusalemme.
L’argomento pero’ ha fornito come sempre a Bergoglio il destro (questa e’ una regola massonica costante gia’ usata regolarmente in passato da lui stesso) per lanciare l’ennesima sua blasfemia anticristica.
SI TRATTA DELL’INCREDIBILE SUA AFFERMAZIONE SUL (presunto) “SANGUE PAGANO NELLA GENEALOGIA DI GESU’ CRISTO“!
Ultima Eresia. Made in Colombia Nella Geneologia di Gesù scorre sangue pagano. Quindi Gesù era pagano? (4)
IL DIO PAGANO SECONDO BERGOGLIO
Si tratta naturalmente della esposizione della concezione blasfema di Bergoglio, una vera e propria apostasia anticristica.
E’ chiara la progressione del pensiero Bergogliano, secondo la quale Dio:
– non e’ cattolico (1,2)
– e’ ingiusto, in quanto “Dio è stato ingiusto nel mandare in croce il proprio Figlio” (3)
– ha il sangue pagano (4)
– “GESÙ SI È FATTO DIAVOLO, SI È FATTO PECCATO, SERPENTE PER NOI” (1 Maggio 2017,(5))
QUESTE SONO SOLO ALCUNE DELLE TAPPE DELLA APOSTASIA ANTICRISTICA DI BERGOGLIO
Secondo il quale (6,8):
- Il “vescovo di Roma” ha affermato disinvoltamente di non credere in un Dio cattolico, in quanto “Non esiste un Dio cattolico” (“Io credo in Dio, non in un Dio cattolico, non esiste un Dio cattolico, esiste Dio” , Intervista di Scalfari a Bergoglio pubblicata su Repubblica il 1 ottobre 2013).
- Ha affermato che la Chiesa “non è portatrice di verità”.
- Considera Gesù Cristo in figlio di Dio, ma non Dio; rinnegando, così, la Santissima Trinità. Per aggiungere poi, in altre occasioni, che “Gesù Cristo è un uomo come tutti gli altri; solo che, come San Paolo, è unto dallo Spirito Santo”; così come potremmo essere anche noi: unti dallo Spirito Santo.
- Non crede nel Dio cristiano, perché “tutte le religioni sono portatrici di verità e egualmente importanti”.
- Nega l’importanza dell’Evangelizzazione e tende ad escluderla”; confondendo, per giunta, Evangelizzazione e Proselitismo. Ha anche detto, papale papale, che il proselitismo è un’assurdità…
- Racconta che “la cultura del dialogo” è “l’unica via per raggiungere la pace mondiale”; e che la laicità dello stato è benefica per mantenere il “pluralismo religioso”;
- Afferma che nell’educazione dei figli l’importante non è la religione nella quale si educano ma “ciò che gli si dà da mangiare”.
- Afferma che tutti gli uomini, “compresi gli atei”, essendo figli di Dio, si salveranno;
- Ci dice che “fede e certezza sono incompatibili”: lo stesso pensiero già del cardinal Martini; secondo il quale la fede non può non essere accompagnata dal dubbio.
- Ha consigliato ai musulmani di trovare conforto nel Corano; e, fatto agghiacciante, durante la finzione della celebrazione della Santa Messa a Lampedusa, ha augurato” buoni frutti spirituali all’Islam“.
- Sostiene che l’antica alleanza “non è mai stata revocata” e che “gli ebrei non hanno bisogno di convertirsi”;
- E intanto nei giardini vaticani (che, è bene chiarire, non sono di sua proprietà) si è pregato per tre dei, “pace” (Bergoglio) “Shalom” (il rabbino) e “Salam” l’imam… il quale imam ha anche fatto una preghiera contro gli “infedeli” ovvero i cristiani, per cui la stessa preghiera è stata rimossa dal sito del Vaticano.
- Non crede nei miracoli di Gesù Cristo … Che non sarebbero altro che racconti e parabole…
- Ha detto anche che la Madonna ai piedi della Croce avrebbe dubitato: “Mi avevi detto che mio Figlio avrebbe avuto il Trono di David e ora lo vedo lì (crocifisso)… La Madonna era umana . E forse aveva voglia di dire : ‘Bugie: sono stata ingannata”.
- Ma come? La Madonna all’annunzio dell’angelo non dubitò un secondo e rispose subito: “Fiat mihi secundum verbum tuum”… Eccomi sono l’ancella del Signore sia fatta la sua volontà…
- Ha una concezione fantasmagorica e illusionistica dell’inferno, che non esisterebbe, dal momento che – giacchè tutto è bene – il male non può esistere. Salvo poi a ricredersi in due occasioni – propizie alla Sua caccia grossa (di allodole e barbagianni) – in occasione della denuncia della mafia e dei corrotti in politica; Gli unici, sedondo Lui, ad andare all’inferno.
- IN TUTTO IL SUO “PONTIFICATO” MAI CHE ABBIA RICORDATO IL PRIMO E PIU’ IMPORTANTE COMANDAMENTO; CHE HA SEMPFRE RIFIUTATO E RINNEGATO. COSI’ COME NON HA MAI MENZIONATO I PECCATI – IMPERDONABILI – CONTRO LO SPIRITO SANTO. Tanto per parlare dei più gravi…
- RIFIUTA LA MORALE O LEGGE NATURALE (Jus naturalis). “Non esistono principi non negoziabili” ha detto ancora il vescovo di Roma chiamando “fissati” coloro che si ostinavano nelle battaglie per la vita. “Un danno di dimensioni immani per i difensori della vita…” ha detto il Presidente “Pro life” degli Stati Uniti.
- Ed ancora : “Chi sono io per giudicare un gay?”… Come se non ci fosse un Comandamento specifico… Come se il “peccato impuro contro natura” non fosse uno dei peccati più gravi…:la forma più grave di fornicazione. Santa Caterina da Siena: “Il maledetto peccato contro natura fa schifo anche ai demoni”.
- In cosa crede Bergoglio? Bergoglio afferma di credere nell’uomo! (7).
In definitiva, COME PUO’ ESSERE VICARIO DI GESU’ CRISTO UNO CHE NON CREDE IN GESU’ CRISTO?
I PROSSIMI PASSI (DI BERGOGLIO) NEL DELIRIO DELL’ABOMINAZIONE DELLA DESOLAZIONE
QUALI i piu’ probabili prossimi passi nel delirio di Bergoglio? Vanno dal
– lodare l’appartenenza alla massoneria e ammettere di esserne iscritto da molto tempo (sin da seminarista?)
– a giustificare satana e incoronarlo solennemente in San Pietro assieme assieme ai capi della massoneria (questo atto potrebbe essere gia’ avvenuto in occasione dei numerosi incontri tra gli esponenti della mafia massonica vaticana!)
– a giustificare la sodomia (gia’ sostanzialmente avvenuto quando ha negato che “il sesso” fuori dal matrimonio sia sempre peccato!).
– a giustificare l’eutanasia (giustificazione gia’ implicita per i suoi continui riconoscimenti pubblici a noti esponenti pro-aborto e pro-eutanasia).
– a celebrare un matrimonio gay (strani e insoliti riti di “benvenuto” a coppie gay sono gia’ avvenuti in molte “chiese”, di fatto percio’ sconsacrate!)
– e infine e giustificare l’aborto (evento anch’esso gia’ avvenuto, di fatto, piu’ volte per lo stesso motivo sopraindicato!).
___________________________________
