Dr. O’Reilly’s thesis (1) is that Dr. Mazza’s demonstration (2) (thesis: Benedict XVI’s “Declaratio” is invalid due to his failure to renounce the Munus Petrinus) would be false because the Munus Petrinus would not be a sacrament! This is an irrelevant argument. In fact, in this regard the solemn promise of Jesus Christ is valid (and prevails) (Matthaeus 16:18-19 Biblia Sacra Vulgata):
La tesi del Dr. O’Reilly (1) e’ che la dimostrazione del Dr. Mazza (2) (tesi: la “Declaratio” di Benedetto XVI e’ invalida a causa della mancata sua rinuncia al Munus Petrinus) sarebbe falsa in quanto il Munus Petrinus non sarebbe un sacramento! Si tratta di una argomentazione irrilevante. Infatti al riguardo vale (e prevale) la solenne promessa di Gesu’ Cristo (Matthaeus 16:18-19 Biblia Sacra Vulgata):
18 Et ego dico tibi, quia tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam, et portae inferi non praevalebunt adversus eam.
19 Et tibi dabo claves regni caelorum. Et quodcumque ligaveris super terram, erit ligatum et in caelis: et quodcumque solveris super terram, erit solutum et in caeli
_________________________________________________
